[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.23.24D.Lagache  La méthode pathologique , Encyclopedie Française 8, 1938, za Canguilhem,On the Normal, s.64.25M.Mearleau-Ponty twierdziÅ‚, \
e marzenie senne, majaczenie schizofrenika, czydoświadczenie mityczne są wyrazem pewnego pojedynczego doświadczenia i sposobem bycia-w-świecie.Według tego fenomenologicznego ujęcia to prze\
ycie (Erlebnis) jest z
ródłemprawdy, nawet jeśli by to miało być doświadczenie schizofreniczne:  [Jeśli} ten, kto cośprze\
ywa, wie jednocześnie o tym, co prze\
ywa, (& ) wówczas szaleńcowi, marzącemu, czylipodmiotowi percepcji powinniśmy wierzyć na słowo i mieć jedynie pewność, \
e ich język2122fenomenologicznie dostępna jedność sensu, której nie mo\
na sprowadzić do abstrakcyjnych,obiektywnych prawd medycyny naukowej.Tak więc Laing, podobnie jak Foucault, akcentuje ró\
nicemiędzy dwoma podejściami i ostrzega przed mieszaniem obu postaw:  człowiek widziany jakoorganizm oraz jako osoba otwiera przez obserwatorem odmienne aspekty rzeczywistości 26.2.Trudność ustalenia w psychologii granicy między zdrowiem i chorobą.W nowoczesnej medycyniepojawiło się coraz większe zanikanie granicy między normą a patologią; obrazy kliniczne przestawałybyć zbiorem anormalnych faktów czy fizjologicznych  monstrów ( monstres physiologiques);mo\
na było je tłumaczyć poprzez normalne mechanizmy i reakcje adaptacyjne, przy jednoczesnymodró\
nieniu między reakcją adaptacyjną a uszkodzeniem chorobowym.Choroba wpisana jest w obrębfizjologicznych mo\
liwości organizmu (np.hypercaluria i złamanie kości udowej) (MMP, s.14).Zastosowanie tego naukowego podejścia w psychologii nie dało, jak twierdzi Foucault,rezultatów.Kiedy psychologia stara się odwołać do pojęcia osobowości napotyka trudność wodró\
nianiu między normą i patologią.Na przykład bleulerowski opis grupy schizofrenii akcentującyzerwanie kontaktu z rzeczywistością, czy obraz zespołu maniakalno-depresyjnego z nadmiernymireakcjami afektywnymi, mo\
e dotyczyć zarówno chorej, jak i normalnej osobowości.Przejście odnormalnych do chorobowych reakcji okazuje się nie tyle sprawą dokładnego opisu, co ró\
nicyjakościowej, jak gdyby psychotyczny stan chorobowy był nie tylko intensyfikacją i modyfikacjądotychczasowych funkcji i cech, lecz raczej zmianą jakościową, pojawieniem się  nowejrzeczywistości.Według Foucaulta próba opisu choroby umysłu poprzez odwołanie się donormalnych struktur i zachowań daje ujście wszelkim rodzajom teoretycznego zamieszania(confusions). Podczas gdy idea organicznej solidarności umo\
liwia rozró\
nienie i zjednoczeniechorobowego uszkodzenia, badanie osobowości w ramach patologii umysłu przeszkadza w takichanalizach (MMP, s.15).Okazuje się, \
e formy istniejące w chorej świadomości nie mają swegoodpowiednika w stanach normalnych.Jak stwierdza Canguilhem:  tak jak nie ma oddzielnychelementarnych faktów psychicznych, tak i symptomy patologiczne nie mogą być porównane zelementami normalnej świadomości, poniewa\
symptomy patologiczne mają znaczenie jedynie wkontekście klinicznym, który wyra\
a ogólne zaburzenie 27.Foucault odrzucaj naturalistyczne podejścia i przyjmuje fenomenologiczny opis choroby,który nie zakłada pierwotnie podziału na normalne i patologiczne.Natomiast psychopatologiazakładała istnienie psyche, czyli, jak mówi Laing,  aparatu mentalnego ,  struktury endopsychicznej ,co objawiało się obiektywizacją osoby i jej patologicznych zachowań.Laing nie chce dokonywaćobiektywizacji, która byłaby  konceptualnym odpowiednikiem innego człowieka pojmowanego jakoosoba 28.Taka obiektywizacja mo\
e doprowadzić jedynie do  depersonalizacji i  reifikacjipsychotyka (równie błędna byłaby personalizacja przedmiotów), dlatego autor woli raczej zająćwyra\
a to, co prze\
ywajÄ… (M.Merleau-Ponty, Phénoménologie de la perception, , Paris 1945,s.335.26R.D.Laing, Podzielone : egzystencjalistyczne studium zdrowia i chorobypsychicznej, s.24.27Canguilhem, On the Normal, s.65.2223stanowisko  subiektywne i  intuicyjne.Foucault tak\
e chce  ufać samemu człowiekowi , iodrzucając naukowe pojęcie psychiki, opisywanej przy pomocy abstrakcyjnych pojęć, chcedokonywać (intersubiektywnego)  intuicyjnego wglądu w świat pacjenta.3.Społeczne, środowiskowe i instytucjonalne uwarunkowania psychopatologii.O ile w patologiiorganicznej mo\
liwe jest izolowanie organizmu i analiza patologicznych reakcji, to w przypadkupatologii mentalnej ka\
da jednostka chorobowa winna być rozumiana w kontekście jej środowiska.Nie mo\
na oddzielić choroby od metod diagnozy, procedur izolacji i narzędzi terapeutycznych wraz zotaczającą je praktyką psychiatryczną [ Pobierz całość w formacie PDF ]

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

ines.xlx.pl