[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Na zasady słuszności i sprawiedliwości).lArt.38 można powiedzieć, że jest czymś więcej niż „tylko” artykułem statutu sądowego, bowiem:llJest to statut szczególny; stronami są wszyscy członkowie ONZ (192 państwa);llTrybunał „(…) orzeka na podstawie prawa międzynarodowego (…)” Art.38 wskazuje co jest prawem międzynarodowym;llWskazane zostają źródła prawa międzynarodowego w znaczeniu formalnym, źródła stosowane przez sędziego: konwencje, zwyczaj międzynarodowy; ogólne zasady prawa;llWiele umów arbitrażowych przywołuje art.38 lub do niego odsyła (sąd arbitrażowy powołany ad hoc do rozstrzygnięcia danej sprawy - rozstrzyga na podstawie art.38.llArt.38 nie jest wzorcem bez skazy - trzeba też wziąć pod uwagę upływ czasu od 1945 - out of date - artykuł ten nie wymienia wszystkich źródeł prawa międzynarodowego - uchwał organizacji międzynarodowych i aktów jednostronnych, w zakresie w jakim prawo stanowią.lHierarchia źródeł prawalW systemie prawa międzynarodowego nie występuje hierarchia źródeł prawa;lWyrok MTS z 1986 - w sprawie Nikaragua vs.USA Trybunał zasadę tę potwierdziłRozważał w tej sprawie relację reguł dotyczących tego samego przedmiotu zawartych:lw traktacie (umowie);lli powszechnym prawie międzynarodowym.lChodziło o:lzasadę formułującą zakaz interwencji (integracji) w sprawy wewnętrzne drugiego państwa;llzasadę zakazującą użycia siły lub groźby użycia siły przeciwko całości terytorialnej lub niepodległości państwallart.2 § 4 i 7 Karty NZ;llanalogiczne, niepisane zasady powszechne prawa zwyczajowego.lSytuacja USA vs.Nikaragua - na pocz.lat '80Nikaraguą rządzili komuniści - doszło do politycznych napięć z Amerykanami - administracja USA finansowała grupy dywersyjne na terenie USA z jednej strony, a z drugiej wprowadziła blokadę portów i blokadę wysyłki ropy naftowej - Amerykanie chcieli obalić panującą władzę i zmienić ustrój - Ortega - przywódca Nikaragui stwierdził, że to narusza zasady prawa międzynarodowego - jest to akt ingerencji w sprawy wew.państwa.lStatut Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (Dz.U 1947)llart.34 Tylko państwa mają prawo stawać jako strony przed MTS;llart.35 Przed Trybunałem mają prawo stawać państwa będące stronami tego traktatu;llDlaczego MTS był właściwy?llart.36llOrzecznictwu Trybunału podlegają wszelkie spory, które doń wniosą strony (.);llPaństwa (…) mogą w każdym czasie oświadczyć, że w stosunku do każdego innego państwa, uznają za obligatoryjną ipso facto i bez specjalnego porozumienia jurysdykcję Trybunału (…);llDeklaracja (…) może być bezwarunkowa, albo pod warunkiem wzajemności że strony (…) określonych państw, albo złożona tylko na pewien okres czasu.lNikaragua i USA złożył stosowne deklaracje, w których sygnalizowały swoją gotowości do poddania się jurysdykcji Trybunału, kiedy podane w deklaracjach sytuacje sporów pojawiłyby się.USA złożyło deklarację podpisując się w 1945 pod Kartą NZ, Nikaragua w 1920, kiedy tworzono Stały Trybunał Międzynarodowy.lart.36 - cd.l5.Deklaracje, które były złożone na podstawie art.36 statusu Stałego Trybunału Spraw Międzynarodowych i które pozostają w mocy, będą traktowane (…) za uznające obligatoryjnie jurysdykcję MTS (…) stosowane do ich brzmienia.lCo na to USA:llUSA stwierdziło, że deklaracja Amerykańska była deklaracją warunkową - wykluczała jurysdykcję MTS w odniesieniu do sporów pojawiających się na tle stosowania traktatów wielostronnych (chyba, że wszystkie strony wielostronnego traktatu są stronami sporu).llMTS:l„(…) nie ma jakiegokolwiek powodu, aby uważać, gdy międzynarodowe prawo zwyczajowe obejmuje reguły identyczne do tych przewidzianych prawem konwencyjnym, że to ostatnie „zachodzi” na to pierwsze, w konsekwencji czego prawo zwyczajowe pozbawione jest dalszej, samodzielnej egzystencji”Interpretacja niekorzystna dla strony amerykańskiej.Hierarchia norm (hierarchia zobowiązań)listnieje zróżnicowaniellArt
[ Pobierz całość w formacie PDF ]